פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' סהר

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 3,146 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 31.10.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים ושבסופה סיכמו הצדדים טענותיהם בעל-פה.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע הינו נהג רכב הנתבע במועד התאונה.

הנתבע אינו חולק על אשמתו בתאונה ומודה כי פגע עם רכבו ברכב התובעת מאחור וכי לכן הוא אשם באופן מלא בתאונה. המחלוקת היא בשאלה, האם הנזק הנתבע התרחש בתאונה.

לאחר שנתתי דעתי לכל מסמכי, טענות וראיות הצדדים, אני מוצא לקבל את התביעה.

התרשמותי המובהקת היא, כי בפי הנתבע אין כל טענת הגנה של ממש כלפי התובעת. טענתו המרכזית, והיחידה למעשה, הינה כי יש לו, לנתבע, ביטוח וכי היה מקום שהמבטחת שלו תיתבע ותנהל את ההליך או תיתבע לדין, ללא צורך במעורבותו. אך טענה זו אינה בגדר טענת הגנה, מה גם שהנתבע יכול וחופשי היה לפעול, בדרכים המשפטיות המקובלות (למשל בדרך של בקשה למתן אישור למשלוח הודעה לצד שלישי) כנגד המבטחת הנטענת.

ובאשר לטענה בנושא הנזק. נחה דעתי כי בתאונה, שאין חולק כי התקיימה, אכן התרחש הנזק מושא התביעה. אני מקבל את עדות נהג רכב התובעת כמהימנה בנושא זה. יצוין כי לא מדובר בנזק גדול, וגם התובעת והעד מטעמה לא טוענים אחרת, אך עדיין מדובר בנזק תאונתי בר-פיצוי. יצוין כי הנתבע עצמו העיד בישיבת היום כי היה מוכן לשלם את דמי ההשתתפות העצמית למבטחת שלו ולצאת מהתמונה ולא להגיע לביהמ"ש, משמע - גם הוא, למעשה, מאשר שגרם נזק, ולא ניתן לקבל את טענתו הגורפת בכתב הגנתו, לפיה לא גרם כל נזק לרכב התובעת. זאת ועוד, הנתבע לא הציג חוות דעת שמאי נגדית ואף לא ביקש לחקור את נותן חוות דעת השמאי מטעם התובעת. בנסיבות אלו, ומשאני מקבל את עדות נהג רכב התובעת בדבר הנזק לפגוש האחורי, סבורני שעלה בידי התובעת להוכיח את הנזק המפורט בכתב התביעה. לחובת הנתבע עומדת גם העובדה שלא הציג לביהמ"ש את הדיווח שמסר למבטחת שלו (ובישיבת היום העיד שקיים דיווח כזה), ואף לא דיווח על קיומו במסמכי כתב ההגנה מטעמו.

אשר על כן:

התביעה מתקבלת במלואה.

על הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 3,146 ₪, שהינו סכום התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 24.5.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.

סך של 365 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 24.5.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.

סך של 400 ₪, בגין שכר העד בו חויבה התובעת, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום (יום מתן פסה"ד) ועד יום התשלום המלא בפועל.

סך של 1,200 ₪ בגין שכ"ט עו"ד, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום (יום מתן פסה"ד) ועד יום התשלום המלא בפועל.

פסה"ד יישלח לב"כ שני הצדדים.

ניתן היום, י' תמוז תשע"ג, 18 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: